Do regole di contabilità scoraggiare la ricerca e sviluppo?
da: msdodger
Visite Totali: 1290
Conteggio parole: 851
Le immobilizzazioni materiali, come macchinari e attrezzature di produrre reddito per diversi anni. Questi beni materiali in genere hanno costi facilmente accertabile, si sviluppa su vita utile stimata delle attività 'in forma di ammortamento. D'altra parte, il pagamento affitto di un mese è una spesa, perché l'esborso autorizza l'azienda ad un solo mese di beneficio economico. Consideriamo ora il seguente esempio di un progetto di R & S dei costi.
Esempio. Mizer farmaceutica ha negli ultimi cinque anni di 65 milioni dollari per la ricerca e la sperimentazione di una pillola maschile valorizzazione che funziona davvero e può raccogliere l'approvazione della FDA. I cinque anni di ricerca e spese per lo sviluppo ha portato allo sviluppo di una pillola efficace che essi mercato e brevetto con il marchio Mirakle Grow. Ricerche di mercato indicano che verrà generato almeno $ 1 miliardo di fatturato all'anno, a condizione che detengono il brevetto esclusivo.
Dato che la R & S spese hanno portato allo sviluppo di una pillola che generano entrate significative per diversi anni ci si aspetterebbe che le spese sarebbero classificati come beni invece che expenses period. Beh, sarebbe sbagliato. In effetti, le norme contabili che impongono costi di R & S essere trattati come spese invece di beni, anche se tali spese sono chiaramente destinati a beneficiare gli esercizi successivi. Ci sono due motivi per cui le regole contabili trattare spese di R & S come spese.
In primo luogo è un fatto crudele della vita che non tutte le spese di R & S portare allo sviluppo di prodotti commerciabili. Infatti, una percentuale relativamente bassa di questo tipo portano a spese di prodotti di successo. Ad esempio, può succedere che il farmaco Mirakle Grow ha effetti collaterali negativi che impediscono l'approvazione della FDA.
Un secondo problema nel trattare i costi di R & S come attività coinvolge decidere la loro vita utile. Supponendo che i costi di R & S di successo possono essere identificati, periodo di tempo, ci diffusione o di ammortizzare questi costi? Se la R & S, costi di portare ad un brevetto si potrebbe usare semplicemente la vita di un brevetto come nostra guida. Ma ciò che conta davvero è il ciclo di vita di un prodotto di successo non nuovo, il periodo di applicabilità del brevetto. Chissà per quanto tempo un periodo che dovrebbe essere? Nel caso della pillola maschile valorizzazione Mizer è del tutto possibile che una pillola alternativi sviluppati da un concorrente in grado di fornire una forte concorrenza a Mirakle crescere. Se ciò si verifica la domanda di Mirakle Grow potrebbe Pietro in un periodo molto più breve di quello della durata del brevetto.
Se le regole contabili consentito il trattamento dei costi di R & S tra le attività, la gestione sarebbe tentato di registrare sia riuscita e di successo spese come attivi. Ciò porterebbe a una sopravvalutazione dei beni, la sottovalutazione delle spese e, a sua volta la sopravvalutazione del reddito. Anche se la gestione sono stati neutri e leale Cantonale di Neuchâtel è spesso impossibile prevedere quali i costi di R & S porterà a prodotti di successo e che non sarà.
Indesiderate conseguenze
maker norma contabile la decisione di trattare, non i costi di R & S come attività ha probabilmente conseguenze indesiderabili per le imprese e la società nel suo complesso. Nel contesto attuale in cui le imprese quotate in Borsa sono gestiti vi è una forte pressione sui gestori per assicurare che i prezzi delle azioni sono mantenute. CEO di grandi aziende sono in parte compensati e valutati sulla base di prezzo del titolo della loro ditta. A loro volta, i prezzi delle azioni sono fortemente colpiti dalla attuale mandato e vicino riportato guadagni della società. In base alle regole contabili vigenti, CEO interessati a guadagni a breve termine, permetterà di evitare a lungo termine di R & S, gli impegni perché si deprimono gli utili correnti and quindi il prezzo delle azioni. Tuttavia le prospettive a lungo termine di un'impresa possono essere aumentati in modo significativo da parte le spese aumentano in R & D. Quindi, il trattamento contabile delle attività di R & S, probabilmente serve come un disincentivo a fare spese in conto tale nonostante il fatto che tali spese potrebbero essere nel lungo periodo migliore interesse della società.
La società è probabilmente anche meglio se le imprese a migliorare l'attività di R & S spese. Quindi la corrente di R & S regole possono essere un male per le imprese e male per la società nel suo complesso. Le norme possono evitare che le imprese individuali dal esagerare reddito e al patrimonio nel breve periodo, ma riducono il reddito delle imprese e il benessere della società nel lungo periodo.
Articolo Fonte: http://www.ArticleStreet.com/profile/msdodger-1343.html
Chi l'Autore
Elmaleh Sack Michael è un revisore ufficiale dei conti e valutazione degli analisti certificati. Il suo libro, "Financial Accounting: Breve introduzione Fortunatamente", ha ricevuto un ampio successo di critica. Ha quasi 30 anni di contabilità e 10 anni di insegnamento experience.His sito web è comprensibile accounting.netRating: Non ancora valutato
Ultimi articoli contribuito "da msdodger"
1: Perché Contabilità non è né semplice né precisa2: La protezione di piccole dimensioni non utili provenienti da frodi: un grammo di prevenzione
3: costi non recuperabili e di avversione Loss
4: misurazione dell'efficienza Non Profit: La dichiarazione di spesa funzionale
5: ristrutturazioni societarie: Ordinaria o non così comune?