CAN TRIBUNALE dichiarare il ricorso di persecuzione, NON
da: custom.excise
Visite Totali: 348
Conteggio parole: 1366
Regola 20. Ricorso in appello per il ricorrente default.-Dove il giorno fissato per l'udienza del ricorso o in qualsiasi altro giorno per il quale tale audizione può essere sospesa, la ricorrente non compare se il ricorso è chiamato per l'udienza, il Tribunale può , a sua discrezione, o respingere il ricorso per inadempimento o di sentire e di decidere sui meriti.
E 'chiaro da questa regola che il Tribunale ha il potere di respingere un ricorso in default. Tuttavia, questa è una regola semplice, fatta sotto delega Regolamentazione in materia di questioni procedurali. E 'da vedere se questa regola è in conformità con l'atto centrale accise, 1944 che conferisce tale potere al Tribunale.
Sezione 35C della legge Centrale accise, 1944 recita,
SEZIONE 35C. Ordini di appello del Tribunale. - (1) Il tribunale d'appello può, dopo aver dato le parti in appello la possibilità di essere ascoltato, ad esempio passare gli ordini al riguardo come vuole, a conferma, la modifica o l'annullamento della decisione o dell'ordinanza impugnata oppure può riferirsi la causa all'autorità che ha superato la decisione o ordine con le indicazioni che il Tribunale d'appello riterranno opportuno, per un nuovo esame o la decisione, secondo il caso, dopo l'assunzione di ulteriori elementi di prova, se necessario.
E 'evidente da questa sezione che è un dovere del Tribunale d'appello è quello di dare alle parti la possibilità di essere ascoltato, tuttavia non vi è alcuna condizione che il partito deve avvalersi della possibilità di essere ascoltato per il ricorso da decidere sui meriti. Inoltre il Tribunale non può che confermare, modificare o annullare l'ordine di custodia cautelare o indietro. La sezione non conferisce al Tribunale di respingere il ricorso in contumacia, nel senso che non ha il potere di "non ascoltare l'appello". disposizione simile è là, sotto la sezione 129 B del Customs Act, 1962.
Il regolamento interno CESTAT è stata fatta in virtù dei poteri conferitigli dal 129 C, paragrafo (6) della legge doganale [rese applicabili a 35D vide accise sezione centrale delle accise centrale Act], il quale stabilisce,
SEZIONE 129 C. Procedura del Tribunale d'appello .-
(6) Fatte salve le disposizioni della presente legge, il Tribunale d'appello ha il potere di regolare la propria procedura e la procedura delle panchine della stessa in tutte le questioni relative al loro esercizio dei propri poteri o di svolgimento delle sue funzioni, compreso il luoghi in cui i banchi tiene le loro sedute.
Così la delega ai sensi della presente sezione in cui le regole sono state formulate è soggetto alle disposizioni della presente legge. Così il CESTAT non può fare una norma che modifichi o soppiantare qualsiasi disposizione di legge. Da una lettura semplice di queste sezioni, sembra che la regola 20 del regolamento di procedura CESTAT è ultra vires sostanzialmente al potere regola fare e quindi è illegale.
SOSTANZIALI eccesso di potere:
eccesso di potere Ulta significa al di là di poteri. Ogni volta che una persona o un gruppo di persone, che esercitano la potestà regolamentare, agisce al di là dei poteri che gli sono conferiti loro dalla legge o, tale atto diventa eccesso di potere e di conseguenza nulla agli occhi della legge. Questa dottrina è stata estesa a tutte le autorità amministrative il potere del legislatore di rendere la legislazione subordinata.
Sezione 5 bis (8), della legge sull'imposta sul reddito 1922, il Tribunale d'appello il potere di stabilire regole per disciplinare la propria procedura. In esercizio di tale facoltà, il Tribunale d'appello in regola 24, che di per sé il potere di respingere un ricorso per inadempimento in caso di mancata comparizione della parte ricorrente se il ricorso è chiamato per l'udienza. La Corte Suprema ha ritenuto in IT Commissario contro Chenniappa [AIR 1969 SC 1098], che la norma è in ripugnanza alla sezione 33 (4), della legge, e l'obbligo imposto dalla suddetta sezione non possono essere in corto circuito dal Tribunale per respinto il ricorso in contumacia.
In Viral Laminati contro UOI [1998 (100) ELT 335 (Guj.)], la Hon'ble Gujrat Alta Corte ha dichiarato che, al comma 11,
"La parte della regola 20 del codice doganale, delle accise e Gold (Control) Tribunale di appello (procedura) Rules, del 1982 che consente al Tribunale d'appello a respingere un ricorso per mancata comparizione, nonché riserva a norma dell'articolo 20 è considerata ultra vires le disposizioni della Sezione 35C (1) delle accise Centrale & Salt Act 1944, così come Sezione 129 B (1) della legge doganale, 1962. Si è dichiarato che il Tribunale d'appello non ha il potere di respingere un appello per la mancata comparizione della parte ricorrente e il ricorso deve essere deciso il merito. "
Hon'ble Alta Corte di Delhi terrà a Fabricators Prakash v. UOI [2001 (130) ELT 433 (del.)], al comma 5,
"In una lettura nudo delle disposizioni e tenuto conto del regime della legge, nonché della legge sulle dogane, non ci può essere modo di dubbio che il ricorso presentato dinanzi al Tribunale deve essere smaltiti sui meriti e non possono essere licenziati per la mancata comparizione del ricorrente. Dove non c'è l'aspetto, a nome del ricorrente, il Tribunale deve decidere il ricorso ex-parte. L'uso dell'espressione "al riguardo" significa che il Tribunale deve passare ordine sulla questione oggetto del ricorso, e sulle questioni in polemica. Come è stato osservato l'Alta Corte del Gujarat, in caso Laminati virale (supra), l'espressione "al riguardo" non significa che il Tribunale può passare un ordine di licenziamento per contumacia, dato che un tale ordine non ha alcun nesso con la questione in polemiche. "
Hon'ble Rajsthan Alta Corte Balar Tessuti v. UOI [2002 (142) ELT 309 (Raj.) ha dichiarato, al comma 7,
"Considerando l'intero schema delle disposizioni in materia ed in particolare l'espressione" al riguardo "che figurano nella sezione 33 (4) della legge sull'imposta sul reddito, nonché disposizioni di cui al punto 66 relativo alla riferimento alla High Court, la Corte ha dichiarato che Apex Tribunale ha il potere di respingere un appello per la mancata comparizione della parte ricorrente e il ricorso deve essere deciso in base al merito. Si tratta, quindi, evidente che il modo ed il metodo in cui il ricorso presentato dinanzi al Tribunale di appello ai sensi delle disposizioni della legge sull'imposta sul reddito del 1922 è necessario per essere smaltiti sono le stesse previste nell'ambito Sezione 35C (1) di accise Legge 129 B, così come sezione (1) della legge doganale. Pertanto, la decisione pronunciata dalla Corte Suprema nel caso Mudaliar si applica alle polemiche istantanea con pieno vigore. Così, non vi è alcun modo di dubbio che il ricorso presentato dinanzi al Tribunale deve essere smaltiti in base al merito e non può essere respinta per mancanza di comparsa del ricorrente. Un Bench Division della High Court di Delhi Prakash Tessuti v. dell'Unione indiana riportato in [2001 (130) ELT 433 (del.) = 2001 (44) RLT Page 459] che affronti la situazione identica osservato:
"Dove non c'è l'aspetto, a nome del ricorrente, il Tribunale deve decidere il ricorso inaudita altera parte. Il Tribunale ha inoltre osservato che l'uso dell'espressione "al riguardo" significa che il Tribunale deve passare ordine sulla materia del ricorso e sulla questione delle polemiche ".
In considerazione di queste sentenze vincolanti è chiaro che il CESTAT ha il potere di respingere un ricorso in default. Quando il ricorrente non sembra al momento dell'udienza, il tribunale può decidere il ricorso ex-parte per meriti, ma non si può respingere il ricorso in default.
Questa conclusione si può trarre da principi fondamentali del diritto naturale. La legge dà diritto legale di ricorso alla assessee. Inoltre la legge impone l'obbligo per il Tribunale (Sezione 129 B (1) della legge sulle dogane, 1962) di estendere le opportunità di essere ascoltato al assessee. Ora, se l'assessee non ha potuto avvalersi della possibilità di essere ascoltato o non avvalersi della possibilità di essere ascoltato, non può essere un motivo per negare il diritto legale di ricorso alla assessee.
Nonostante queste molteplici pronunciamenti delle decisioni vincolanti da varie corti superiori, ancora si trovano occasioni in cui il Tribunale respinge il ricorso in default. Tali ordini contraddittori da parte del Tribunale introduce incertezza nel diritto e nello stesso tempo risultati in moltiplicazione dei procedimenti. Ulteriori non accrescere il prestigio dello Stato di diritto. E 'ora che il CESTAT dovrebbe modificare l'articolo 20 e risolvere il problema per sempre.
Articolo Fonte: http://www.ArticleStreet.com/profile/custom.excise-16723.html
Chi l'Autore
Sono un praticante avvocato nel settore delle accise centrale, doganali, di imposte e del commercio estero Policy. Ho una certa esperienza in questi settori, in primo luogo come agente indiano Revenue Service e poi come consulente e avvocato di trattare tali questioni. Ho la testa di un completo studio legale di servizio, in nome della "Rajesh Kumar & Associates", che riprende la materia in questi settori. Mi viene assistita da molti giuristi ed esperti di talento, contabili e altro personale ausiliario. Sono anche in scrittura su queste leggi e altri settori del diritto, e molti dei miei articoli sono stati pubblicati in riviste come Excise legge Times, The Hindu, economico e politico settimanale, Combat Law, Legal News & Views, ecc Io sono un columninst regolare sulle News & Recensioni, fornisce aggiornamenti sulle leggi indiane. Mi piace interagire con persone che hanno qualcosa di originale da dire. E Mail: custom.excise @ gmail . com Web: www.rajeshkumar.co.in
Rating: Non ancora valutato