Può Partito dei Lavoratori aiutarti?
da: Punkerslut
Visite Totali: 61
Conteggio parole: 844
- Thomas Paine, 1795
"Dissertazioni su principi primi di governo"
La povertà, senza fissa dimora, e la disoccupazione sono sempre stati parte della dettagli di ogni sistema capitalistico. I molti in alto sono sempre beneficiato di collusione, dal taglio dei mercati, e fissando i prezzi. E 'sempre in loro vantaggio per underproduce cibo laddove c'è una carestia, a underproduce carbone dove c'è un inverno. La scarsità aumenta il valore di un prodotto. Questa è una causato da un sistema in cui il proprio pochi la maggior parte delle terre e ricchezza produttiva - dal sistema del capitalismo. Tuttavia, alcuni hanno tentato di combatterla unendo parte del lavoratore.
Il Partito Socialista, il Partito Comunista, il partito marxista-leninista, il rivoluzionario Partito dei lavoratori - ci sono così tanti titoli per questo tipo di partito politico. Vivendo in un sistema capitalista, si vede il bisogno, i rifiuti e lo sfruttamento che esiste dappertutto. E 'naturale per cambiarlo. Può il partito del lavoratore aiutare?
Un partito operaio avrebbe cercato di fare le leggi per migliorare il nostro modo di vivere e lavorare. ore Shorter, una migliore retribuzione, più prestazioni, dotazioni di sicurezza, il risarcimento per infortunio sul lavoro, tra molti altri settori. Ma tutte queste cose può essere raggiunto anche dai sindacati. Se si vuole migliorare il tenore di vita per le masse comune, organizzandoli in sindacati è più efficace.
Per la festa per il lavoratore di essere in grado di apportare le modifiche, sarebbe per entrare in ufficio. Fino a che non raggiunge il punto critico del 51% degli elettori, non sarebbe in grado di fare cambiamenti significativi per la società. Sarebbe essere sia in una coalizione con altri partiti, dove i suoi effetti sarebbero diluiti. Oppure si vuole che perda le elezioni.
"... Non esiste una cosa come il buon governo, perché la sua stessa esistenza si basa sulla presentazione di una classe alla dittatura di un altro".
- Emma Goldman con Johann Most, 1896
"Anarchy difeso da anarchici"
Se parte del lavoratore potrebbe raggiungere il 40% dei voti, e non sarebbe sufficiente. Si richiede il 51% dei voti per ottenere in energia. Ma considera il 40% della gente che va in sciopero. Questo potrebbe paralizzare l'intera economia - le acciaierie sarebbero chiuse, i camion voleva stare ferma, e il raccolto sarebbe marcito.
Sarebbe sufficiente per ottenere qualsiasi richiesta dalla classe capitalista o il governo. Che molti lavoratori in sciopero potrebbe finire una guerra, potrebbe aumentare salario minimo, potrebbe creare occupazione e posti di lavoro. Ci sono persone disposte a lavorare, disposti a consumare con loro guadagni, e poi vicino a loro, le terre vuote. Lo sciopero potrebbe provocare il distacco dalla terra che le impugnature dei capitalisti, e consentire alla gente di lavorare esso.
E 'questa la differenza tra il sindacato e il partito politico. Se lo sciopero per cambiare la società, è perché abbiamo dimostrato quanto sia essenziale la classe operaia è per l'economia. Ma se votare per il partito del lavoratore, esso utilizzerà le leggi a tutela dei lavoratori.
Tali leggi saranno sempre accolti con disprezzo e amarezza - e non hanno mai tagliato il potere diretto del capitalista. Ma uno sciopero fa un impotente capitalista, e sono messi in una situazione in cui hanno di negoziare e di cedere alle nostre richieste. il partito dei lavoratori 'rende la classe capitalista in un nemico aggressivo - sciopero dei' tagli a destra alla base del capitalismo.
Dalla lotta contro la discriminazione alla tutela dell'ambiente - di finire le guerre per migliorare il vostro tenore di vita - il sindacato e lo sciopero generale sono il più grande strumento.
"C'è il suo errore laici. Le masse, senza distinzione di grado di cultura, le credenze religiose, del paese e di parola, aveva capito la lingua internazionale, quando ha parlato loro della loro povertà, le loro sofferenze e le loro schiavitù sotto il giogo del capitalismo e sfruttando la proprietà privata, l'hanno capito quando ha dimostrato loro la necessità di unire i loro sforzi in un grande massiccio, la lotta comune. Ma qui venivano parlato di un dottissimo e, soprattutto, molto autoritario programma politico che, in nome della propria salvezza, ha tentato, in quella stessa internazionale che è stato di organizzare la loro emancipazione con le proprie forze, di imporre loro un governo dittatoriale, provvisorio, senza dubbio, ma, nel frattempo, del tutto arbitrario e diretto da un capo straordinariamente pieno con cervello.
"Programma di Marx è un tessuto completo di istituzioni politiche ed economiche fortemente centralizzata e molto autoritario, sanzionato, senza dubbio, come tutte le istituzioni dispotico nella società moderna, a suffragio universale, ma tuttavia subordinato ad un governo molto forte ..."
- Mikhail Bakunin, ~ 1800
"Il marxismo, libertà, e lo Stato", capitolo 4
Punkerslut,
Articolo Fonte: http://www.ArticleStreet.com/profile/punkerslut-15921.html
Chi l'Autore
Punkerslut (o Andy Carloff) ha viaggiato attraverso gli Stati Uniti e ha vissuto la vita americana nei centri urbani, come un senzatetto e squatter come operaio della classe operaia. Con ideali che sono ultra-sinistra, politicamente un anarchico, economicamente un socialista, sindacalista e culturalmente. I suoi scritti sono disponibili attraverso il suo sito web: http://www.punkerslut.com
Rating: Non ancora valutato
Ultimi articoli contribuito "da Punkerslut"
1: Cosa c'entra la rivoluzione industriale fatto per te?2: si lavora troppo in fretta!
3: Dove fare la loro Guns vengono?
4: Perché i lavoratori dovrebbero essere responsabile del luogo di lavoro?
5: sono partiti politici sani per la società?
6: Fine oppressione e sfruttamento: le due rotte
7: How Will Anarchy Help Me?
8: Qual è il rapporto tra capitalismo e lo Stato?
9: Che cosa fa il tuo capo sa veramente su di te?
10: Chi è il vero proprietario del terreno?